Decision № 29977154, 04.03.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
04.03.2013
Case No.
926/132/13-г
Document №
29977154
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа № 926/132/13-г.

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно рятувального загону Міністерства Надзвичайних ситуацій України

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод"

про стягнення заборгованості - 4205,10 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Клімчук Є.П.

Від відповідача - Анатій Г.С.

В засіданні приймав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно рятувального загону звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" про стягнення заборгованості у сумі 4205,10 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 926/132/13-г та призначено до розгляду в засіданні на 18 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року відкладено розгляд справи на 04 березня 2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 30 червня 2011 року між сторонами укладено договір № 343 на постійне та обов'язкове обслуговування, згідно якого позивач організовує та здійснює обслуговування об'єкта відповідача з метою своєчасного реагування та виконання аварійно рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації. Далі прокурор стверджує, що відповідач оплату за обслуговування об'єкту належним чином не здійснював у результаті чого виникла заборгованість у сумі 4205,10 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що договір укладений лише на один рік до липня 2012 року, при цьому заборгованість яка станом на липень 2012 року становила 6369,42 грн. сплачено у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30 червня 2011 року між Чернівецьким спеціалізованим воєнізованим аварійно рятувальним загоном та приватним акціонерним товариством "Мамалигівський гіпсовий завод" укладено договір № 343 на постійне та обов'язкове обслуговування, згідно якого позивач організовує та здійснює обслуговування об'єкта відповідача з метою своєчасного реагування та виконання аварійно рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації.

Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість обслуговування становить 12000,00 грн. на один рік. Плата за обслуговування об'єкта здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно із наданим розрахунком (пункт 4.2). Щомісяця сторони зобов'язані підписати акт виконання умов договору (пункт 6.7).

Відповідно до пункту 6.1. договору (з протоколом розбіжностей) договір укладений терміном на один рік і діє з 1липня 2011 року по 1 липня 2012 року.

Згідно пункту 6.9 договору усі доповнення сторін, що якимось чином продовжують нові взаємні зобов'язання сторін, а також змінюють або припиняють зобов'язання сторін за договором або пов'язані з його виконанням, повинні бути виконані в письмовій формі та підписані сторонами або їх повноваженими представниками. Такі домовленості є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до підписаних та скріплених печатками сторін актів виконання умов договору № 343 за липень-грудень 2012 року позивачем забезпечувалось функціонування державних аварійно рятувальних служб у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт на суму 6000,00 грн.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків з урахуванням вищезазначених послуг, заборгованість відповідача за період з 1 листопада 2011 року по 31 жовтня 2012 року становить 5605,10 грн. Отже, заборгованість відповідача з урахуванням надання послуг по грудень 2012 року та часткової оплати становить 4205,10 грн.

За таких обставин, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 4205,10 грн.

При цьому, відповідач після подання позову до суду частково сплатив борг у сумі 1200,00 грн. згідно платіжного доручення №111 від 5 лютого 2013 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку припинити провадження у справі у частині стягнення даної суми. Судові витрати покласти на відповідача з вини якого виник спір. Окрім того, як встановлено з матеріалів справи правильним найменуванням позивача є Приватне акціонерне товариство "Мамалигівський гіпсовий завод".

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига Новоселицький район Чернівецька область, код 05383276:

- на користь Чернівецького спеціалізованого воєнізованого аварійно рятувального Міністерства Надзвичайних ситуацій України, місто Чернівці, вул. Грушевського, 1, код 34026556, р/р 26001060327405 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 356282 - 3005,10 грн. боргу.

- в дохід Державного бюджету України - 1720,50 грн. судового збору (код 37978173, ГУДКУ в Чернівецькій області, р/р 31210206783002, МФО 856135).

3. Припинити провадження у справі у частині стягнення боргу у сумі 1200,00

грн.

Повне рішення складено 5 березня 2013 року.

Суддя О. Г. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29977154 ?

Документ № 29977154 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29977154 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29977154 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29977154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29977154, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 29977154, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29977154 refers to case No. 926/132/13-г

This decision relates to case No. 926/132/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29956323
Next document : 29980084