ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.03.2013
Справа № 920/80/13
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі
до боржника – Дочірнього підприємства «Кролевецьторф» Державного підприємства «Сумиторф» (41317, с. Гречкіно, Кролевецький район, код 06710984)
про порушення справи про банкрутство
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 01.04.2013 р. на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі.
5. Зобов’язати Головне управління юстиції у Сумській області підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні до розгляду справи подати її Господарському суду Сумської області.
6. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області, державному реєстратору, органу ДВС, стат. відділу, органу ДПС.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 29974916, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/80/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: