ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА
14 березня 2013 року Справа № 913/569/13-г.
Провадження №28пд/913/569/13-г
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ
до Сватівської міської ради Луганської області, м. Сватове Луганської області
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 13/3
за участю представників сторін:
від позивача: Ключнікова С.І., довіреність б/н від 26.07.2012, начальник юридичного відділу;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
суть спору: розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 13/3.
Позивач просить спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 13/3 від 02.01.2013, прийняти у редакції ТОВ «Луганськвода»:
- п. 5.2 «Кількість стічних вод, які надходять від «Споживача» визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої «Споживачу» з мереж водопостачання. При наявності у «Споживача» власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, «Споживач» зобов'язаний у термін, погоджений з «Постачальником», встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) «Споживача» на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора»;
- п. 5.5 «Споживач» повинен виконувати рекомендації «Постачальника», спрямовані на поліпшення обліку об'єму водопостачання та водовідведення в його мережах. У разі відмови «Споживача» виконати ці рекомендації, водопостачання та скидання стоків вважається без обліковим, при цьому об'єми спожитої води та скинутих у мережу стічних вод визначаються згідно з п. 3.3 Правил користування».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 14.03.2013.
Представник відповідача до судового засідання 14.03.2013 не прибув, витребувані документи не надав.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов'язати:
позивача - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування своїх вимог;
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Положення, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 29974890, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/569/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: