Court ruling № 29971307, 13.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1780/13-а

У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро Трейд» про стягнення з ТОВ «Захист» суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 9 066, 4 грн. та податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 19418, 52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Захист Агро Трейд», проте в позовних вимогах просить суд стягнути податкову заборгованість з ТОВ «Захист».

Крім цього, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро Трейд»: 65049, м. Одеса, вул. Чубаєвська, 48/50, проте в даному адміністративному позові позивач зазначає адресу відповідача: 65041, м. Одеса, 1-й провулок Нефтянників, 5, проте не додає до позовної заяви довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро Трейд».

Також, позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, на адресу: 65041, м. Одеса, 1-й провулок Нефтянників, 5, а не на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65049, м. Одеса, вул. Чубаєвська, 48/50.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та надання Одеському окружному адміністративному суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро Трейд» та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65049, м. Одеса, вул. Чубаєвська, 48/50.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Захист Агро Трейд» про стягнення з ТОВ «Захист» суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 9 066, 4 грн. та податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 19418, 52 грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 березня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

29.03.13