У Х В А Л А
Справа № 118/8604/12
04.03.2013 рокум. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відповідно до ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми у якості співвідповідача - ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим.
Розгляд справи відкласти на 14 березня 2013 року на 12 годин 30 хвилин.
Надіслати на адресу ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р.Пакула
The court decision No. 29965766, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 118/8604/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: