ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.03.13 р. Справа № 905/470/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: державного підприємства «Укрвуглеякість», м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарної біржі «Центральна універсальна біржа», м. Київ
про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р., результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Представники сторін:
Від позивача: Апонащенко С.С., Немирюк О.О., Матвієць Н.Л. за дов.
Від відповідача: Ващинський В.Л. за дов.
Від третьої особи: не з'явився
Державне підприємство «Укрвуглеякість», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Плюс», м. Донецьк про визнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р, результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи та 15 днів.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.
На підставі викладеного, у зв'язку із нез'явленням представника третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.04.13 року.
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 01.04.13 року.
Залучити у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601).
Зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін та третьої особи 1.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи 2 позовну заяву з доданими до неї документами.
Зобов'язати відповідача надіслати на адресу третьої особи 2 відзив на позовну заяву.
Зобов'язати третю особу 1 надати суду: письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; засвідчену копію правил біржової торгівлі, за якими проведено спірний аукціон, копії усіх документів та всі оголошення щодо спірного аукціону та його проведення; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка в засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Колесник Р.М.
The court decision No. 29956324, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/470/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: