Court ruling № 29956316, 12.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.03.13 р. Справа № 905/413/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 588 184,47 гривень; розірвання договору №4 від 28.03.2011р.; зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники сторін:

Прокурор: Архипенко Р.І. за посв.

Від позивача: Затворницька О.М. за дов.

Від відповідача: Щербіна А.в. за дов.

Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м. Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 576 889,69 гривень; розірвання договору №4 від 28.03.2011р.; зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи. Надав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна справа», м. Маріуполь, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.04.13 року.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна справа» (87548, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 66, кв. 84), зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу прокурора та сторін.

Зобов'язати сторони надіслати на адресу третьої особи позовні матеріали, відзив та письмові пояснення по справі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.