Court ruling № 29955533, 22.10.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/3599/12

Номер рядка звіту 51

У Х В А Л А

22.10.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі - Лемак А.М.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2.

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районного центру позашкільної роботи з дітьми Виноградівської районної ради Закарпатської області в особі Дитячого табору відпочинку з денним перебуванням "Дивосвіт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 03.08.2012 року, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ освіти Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до районного центру позашкільної роботи з дітьми Виноградівської районної ради Закарпатської області в особі Дитячого табору відпочинку з денним перебуванням "Дивосвіт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 03.08.2012 року, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ освіти Виноградівської районної державної адміністрації.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи відділу освіти Виноградівської РДА на співвідповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі залучити до участі у справі відділ освіти Виноградівської РДА як співвідповідача.

Керуючись ст.33, 168 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного центру позашкільної роботи з дітьми Виноградівської районної ради Закарпатської області в особі Дитячого табору відпочинку з денним перебуванням "Дивосвіт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 03.08.2012 року, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ освіти Виноградівської районної державної адміністрації - у якості співвідповідача відділ освіти Виноградівської районної державної адміністрації (м.Виноградів, вул.Копанська, 10, ЄДРПОУ 02143301).

Розгляд справи відкласти на 11-00 годину 05.11.2012 року.

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Суд пропонує співвідповідачу до судового розгляду справи подати заперечення щодо обставин позову та заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий ОСОБА_5