№ 29955527, 25.02.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.02.2013
Case No.
408/7665/12
Document №
29955527
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/7665/12

Провадження №1/210/93/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю: прокурора Іонкіна Д.Г.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників -адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, гр. України, українця, з вищою економічною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.27- ч.5 ст.191, ч.3 ст.27- ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Дніпропетровська, українця, гр.України, з вищою освітою, стажер на посаду менеджера ПП " Автоден", неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середнє- спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду адвокатом підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування від Криворізької об»єднаної державної фінансової інспекції ( м.Кривий Ріг, вул.Бикова,15) акту про проведену перевірку тендерного комітету УКБ виконкому Криворізької міської ради за № 7-19/001 від 11.01.2012 року, а також від Державного підприємства Державної обласної служби України державної інвестиційної експертизи висновків комплексної експертизи № 209-1407 від 24.09.2004 року, № 1145-1555 від 07.07.2008 року по Південній станції аерації в м.Кривому Розі. Своє клопотання адвокат обґрунтував тим, що в зазначених документах містяться докази того, що дії підсудних були спрямовані на виконання умов учасників проведеного тендера.

Підсудний ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти витребування акту перевірки КРУ, але вважав недоцільним витребування висновків комплексної експертизи, т.я. , на його думку , в них не міститься інформація, яка б стосувалася пред»явленого обвинувачення.

Всі інші підсудні та їх захисники, кожний окремо, не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд повинен при розгляді справи дотримуватись принципів змагальності процесу, забезпечувати повноту та об»єктивний розгляд , зазначені документи можуть мати інформацію , яка буде слугувати прийняттю неупередженого рішення судом.

На підставі викладеного та керуючись: ст.63 Конституції України, 263, 273, 296 КПК України в редакції 1960 року, ст.5 , п.11 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_1- ОСОБА_5

Витребувати від Криворізької об»єднаної державної фінансової інспекції ( м.Кривий Ріг, вул.Бикова,15) акт про проведену перевірку тендерного комітету УКБ виконкому Криворізької міської ради за № 7-19/001 від 11.01.2012 року.

Витребувати від Державного підприємства Державної обласної служби України державної інвестиційної експертизи ( м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко,10) висновків комплексної експертизи № 209-1407 від 24.09.2004 року, № 1145-1555 від 07.07.2008 року по Південній станції аерації в м.Кривому Розі.

Витребувані докази надати суду у строк до 15.03.2013 року, у разі неможливості надати витребувані докази повідомити суд у вищеназваний строк про причини невиконання постанови суду.

. Постанова самостійному від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29955527 ?

Документ № 29955527 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29955527 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29955527 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29955527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29955527, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 29955527, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29955527 refers to case No. 408/7665/12

This decision relates to case No. 408/7665/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29941807
Next document : 29956329