Справа № 646\1224\13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації на додаткові витрати на дитину.
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації на додаткові витрати на дитину.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову стосовно вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаня вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, має право залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Вказану заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить поштові індекси сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації на додаткові витрати на дитину залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків,вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвал.
Суддя-
The court decision No. 29953721, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/1224/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: