УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2212/1345/2012
Провадження № 22ц/2290/2604/12
УХВАЛА
06 грудня 2012 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоушицького районного суду від 15 жовтня 2012 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоушицького районного суду від 17 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
З наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 22 листопада 2012 року, однак у визначений судом строк апелянтка вимоги не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути їй.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоушицького районного суду від 15 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути їй.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Копія вірна: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 29953383, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2212/1345/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: