Court ruling № 29952662, 10.12.2012, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 2-3597/12

Ухвала

Іменем України

"10" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 2-3597/12,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить, з метою забезпечення його позовної заяви у цивільній справі № 2-3597/12, а саме:

- заборонити Першій Житомирській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, який помер 11.12.2008 року;

- накласти арешт на 22/100 частин будинку № 38 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 і на гараж № 307 у гаражному кооперативі «Космонавт», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1.

Також від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить усунути відповідачів від права на спадкування після померлого спадкодавця свого батька ОСОБА_4, який помер 11.12.2008 року.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України суддя розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, дослідивши доводи, викладені позивачем, вважає, що є підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог і для забезпечення позову до вирішення спору в суді, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4, який помер 11.12.2008 року, і при ухиленні відповідачів від виконання обовязків щодо утримання спадкодавця, може усунути їх від права на спадкування після померлого.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову і до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають намір оформити свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, який помер 11.12.2008 року і розпорядитися спадковим майном, а позивач, який подав заяву про прийняття спадщини, має намір в її вступити.

Тому, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вище вказане спадкове майно, право власності на яке оскаржується позивачем у судовому порядку, до вирішення спору в суді, оскільки, не вжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище вказане, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог і згідно ст. 153 ЦПК України, постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування забезпечити шляхом:

- заборони Першій Житомирській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, який помер 11.12.2008 року;

- накладення арешту на 22/100 частин будинку № 38 по вул. Гоголівській в м. Житомирі;

- накладенням арешту на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1;

- накладенням арешту на гараж № 307 у гаражному кооперативі «Космонавт», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 1.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори та Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський