Справа №0707/10118/2012
1/303/145/13
П О С Т А Н О В А
про привід
15 березня 2013 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю прокурора Кунак Н.О.
обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.
15 березня 2013 року в судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що справу у відсутності не з'явившихся осіб розглянути не можливо, по справі слід оголосити перерву, а щодо осіб, які не з'явилися до суду застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України оголосити перерву до 23 квітня 2013 року на 09 год 30хв.
Застосувати привід на 23 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв. відносно:
свідка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1;
свідка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2.
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуючий С.Е. Камінський
The court decision No. 29951026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0707/10118/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: