Decision № 29950375, 13.02.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

13.02.2013

Справа № 2/431/94/2013р

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є ОСОБА_3 підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». 22 травня 2006 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0528/2006 про надання кредиту у розмірі 5000 гривень для газифікації житлового будинку строком на 4 роки 3 місяці. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись чотири рази на рік до 22 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 22.05.2007 року згідно з встановленим графіком. У відповідності зі ст..ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, вважає, що суми заборгованості по кредиту у сумі 4629,16 гривень, відсоткам за користування кредитом у розмірі 738,86 гривень, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 513,49 гривень, а також пеня, нарахована згідно з кредитним договором у розмірі 719,49 гривень, а всього 6601,00 гривень повинні бути стягнуті з відповідача. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір № 0528/2006 від 22.05.2006 року, укладений між Фондом та ОСОБА_2, стягнути заборгованість у сумі 6601,00 гривень та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 01 лютого 2013 року на 10 годину 30 хвилин, 13 лютого 2013 року на 09 годину не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_4 не заперечує проти такого вирішення справи.

13 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 22 травня 2006 року між ОСОБА_1 підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0528/2006, згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 5000 грн.

Станом на 30.08.2012 року залишилася сума заборгованості за кредитним договором в сумі 6601,00 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 0528/2006 від 22.05.2006 року існує заборгованість в розмірі 6601,00 гривень в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 0528/2006 укладений 22 травня 2006 року між ОСОБА_1 підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ № 711529 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», вул. Херсонська, 31, м. Луганськ, р/р № 2650101003703 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України м. Луганська, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985 заборгованість за кредитним договором № 0528/2006 від 22 травня 2006 року у розмірі 6601 (шість тисяч шістсот один) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства

«Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник