Дата документу: 12.03.2013 Справа №103/381/13- п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Бахчисарайському районі, у відношенні:
ОСОБА_2, що проживає:
АДРЕСА_1,
головного бухгалтера садівничого товариства «Союз»,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2013 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Бахчисарайської ДПІ ОСОБА_3 при перевірці садівничого товариства «Союз», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у період з 01.10.2011 р. по 30.11.2012 р., чим були порушені п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.49.18.2 п.49.18 ст.48, п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, .
До суду ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Поважних причин своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Постанова суду від 27.02.2013 року про її примусовий привід в судове засідання не виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від дачі будь-яких пояснень відмовилась.
Провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2013 р. (а.с. 1), актом № 6/40/17/24869197 від 08.01.2013 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СТ «Союз» (а.с. 2-8).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Помякшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 27622081122) визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП і піддати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок за № 31110106700048 Банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, отримувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Бахчисарайського
районного суду АРК ОСОБА_1
The court decision No. 29947729, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 103/381/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: