Court ruling № 29947297, 06.03.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.03.2013
Case No.
2а/2570/820/12
Document №
29947297
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а/2570/820/12

У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, визнання наказу та рішення протиправними, стягнення недоотриманої суми грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату - залишено без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року - без змін.

Київським апеляційним адміністративним судом видано ОСОБА_5 виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 34996253 від 02 листопада 2012 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено з мотивів незазначення коду ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційного коду стягувача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень у виконавчий лист від 24 жовтня 2012 року ідентифікаційного коду стягувача - НОМЕР_1 та ЄДРПОУ боржника - 00034022.

Керуючись ст. ст. 160, 212, 254, 259 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року по справі № 2а-2570/820/2012, зазначивши найменування боржника - «Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022, реєстраційний рахунок 35220243003192 у Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172), стягувача - «ОСОБА_5, 14030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 29947297 ?

Документ № 29947297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29947297 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29947297 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29947297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29947297, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 29947297, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 29947297 refers to case No. 2а/2570/820/12

This decision relates to case No. 2а/2570/820/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29940742
Next document : 29947522