Decision № 2994656, 10.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.02.2009
Case No.
14/05/09
Document №
2994656
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 14/05/09

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Металургтрансремонт” Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів “Промдизель”, 50102 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідач: Акціонерне товариство відкритого типу “Гілея”, Миколаївська область, м. Первомайськ-4, б-р Миру,4

Cуддя —П.В. Цвєткова

Представники:

від позивача: Цапко Ф.В. дор.№ 70/22 від 26.01.09 р., Мєдвєдєв Л.Г. дор. №70/126 від 26.12.08 р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 227 587 грн. 29 коп. за договором від 28.02.2008 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2277587грн.29коп. з яких 206351грн.61коп. боргу по договору №1/2 від 28.02.2008 р., 6765грн.50коп. пені за прострочення платежу, 12100грн. збитки заподіяні зберіганням відремонтованого двигуна.

Відповідач позов не оспорив, відзив суду не надав. Ухвала суду від 09.01.2009 р. відповідачем отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суду встановив таке:

28 лютого 2008 р. сторони уклали договір № 1/2 на капітальний ремонт дизель-генератора. За умовами цього договору, позивач зобов'язаний відремонтувати відповідачеві дизель-генератор установки 17 ПДГ в 60 денний термін з моменту надходження об'єкту на завод. Вартість виконаних робіт визначена п. 2.1 договору і складає 255351грн.60коп.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами з укладенням акта прийому.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що в разі порушення строків оплати робіт відповідач сплачує штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Акт № АР —000096 здачі-прийому виконаних робіт підписаний представниками сторін і скріплений їх печатками, свідчить що станом на 30.06.2008 р. позивачем виконано капітальний ремонт двигуна на суму 255351грн.60коп.

Згідно з п. 2.2 договору оплата вартості робіт повинна бути здійсненна на протязі 20 календарних днів після підписання акту виконаних робіт. Оскільки акт виконаних робіт підписано станом на 30.06.2008 р., то відповідач повинен був сплатити вартість ремонту до 20.07.2008 р. Таким чином, прострочення платежу починається з 21.07.2008 р.

19 серпня 2008 р. позивач направив відповідачеві претензію на суму 232561грн.71коп., зазначивши в ній, що позивачу сплачено 49 тис. гривень за виконані роботи. Ця сума зазначена і в позовній заяві. Однак в акті звірки розрахунків № 14 від 23.01.2009 р., складеному сторонами, сума боргу визначена 199351 грн.60 коп.

При подачі позову позивачем не врахована сума —7 тис. гривень, - сплачена відповідачем в вересні 2008 р. За таких умов позовні вимоги позивача в частині сплачування основної суми боргу підлягають задоволенню частково в сумі 199351грн.61коп.

Розрахунок суми пені позивачем проведено за період з 30.06.2008 р. по 18.08.2008 р. Однак у позивача право на нарахування пені і витрат по зберіганню виникло після 20 липня 2008 р., як то передбачено п. 2.2 договору. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 4059грн.30коп. пені і 10000грн. за зберігання двигуна. Позивач повідомив господарський суд, що на даний час відремонтований дизель-генератор знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.

У відповідь на претензію відповідач зобов'язався погашати заборгованість починаючи з вересня 2008 р. по 50-70 тис. гривень в місяць і просив не застосовувати до нього штрафні санкції і оплату за зберігання двигуна.

З урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, Миколаївська область, м. Первомайськ-4, б-р Миру, 4, код 00372173 на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургтрансремонт” Інгулецький завод по ремонту тепловозних дизелів “Промдизель”, 50102 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код 05509837 —199351грн.60коп. (сто дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна грн., 60коп.) основного боргу, 4059грн.30коп. (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять грн., 30коп.) пені і 10000грн. (десять тисяч грн.) збитків за зберігання дизель-генератора, 2134грн.10коп. ( дві тисячі сто тридцять чотири грн., 10коп.) державного мита та 118 грн.( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2994656 ?

Документ № 2994656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2994656 ?

Дата ухвалення - 10.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2994656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2994656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2994656, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2994656, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2994656 refers to case No. 14/05/09

This decision relates to case No. 14/05/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2994195
Next document : 2994910