16.10.2012
Дело № 1/1230/302/2012 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего - судьи Олейник С. В.,
при секретаре Гирявой И.Н.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 27 августа 2012 года в послеобеденное время, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пастбище в с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, сорвал с произраставших кустов дикорастущей конопли листья, ветки с листьями, плодами растений рода конопли, сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета, пакет положил в рюкзак, который находился при нем.
27 августа 2012 года в 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 по адресу ул. Мира в с.Шульгинка Старобельского района Луганской области, работниками милиции в рюкзаке у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружен и изъят пакет белого цвета, в котором находилось вещество являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 64 грамма, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Подсудимым ОСОБА_1 совершено одно преступление средней тяжести.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания им наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-каннабис (марихуана) весом 57 грамма (остаточный вес после проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2115/9 от 07.09.2012 года), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 75).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы № 2115/9 от 07.09.2012 года 352 гривны 80 коп. ( банковские реквизиты: Банк: УДК в г. Луганск, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья С. В. Олейник
The court decision No. 29944494, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1230/3459/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: