31.07.2012
Справа 6/1230/111/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2012 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про повернення суми судового збору,
встановив:
Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»звернулося до суду з заявою про повернення йому помилково перерахованих витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 9845 від 08.06.2011 року.
У зв’язку з чим вважаю за можливе задовольнити заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про повернення суми судового збору в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про повернення суми судового збору - задовольнити.
Повернути сплачений Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством «Луганськтеплокомуненерго»судовий збір за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок сплачений за платіжним дорученням № 9845 від 08 червня 2011 року при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до Старобільського районного суду Луганської області. Реквізити для зарахування сплаченого судового збору ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», код 03340529, банк ПАТ «Укркомунбанк», м. Луганськ, код банку 304988, р№ 2600910032206.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Олійник
The court decision No. 29944492, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1230/2707/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: