04.12.2012
Дело 1/1230/323/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
ппредседательствующего-судьи Олейник С.В.,
при секретаре Хорольской И.Ю.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
подсудимой ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Сватово Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
установил:
Подсудимая ОСОБА_2 21 сентября 2012 года в 10.30 часов, реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и передачи в места лишения свободы, находясь возле Старобельского СИ-18, расположенного по адресу ул. Кирова г. Старобельска взяла в середине дерева пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство -каннабис в полимерном пакете, поместила данное средство в заранее приготовленный пироги хранила при себе. 21 сентября 2012 года в 11.00 часов ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств с передачей их в места лишения свободы, пришла в СИ-18 г. Старобельска, где попыталась в пищевой передаче передать наркотическое вещество, которое находилось внутри пирога.
21 сентября 2012 года работниками милиции было обнаружено и изъято в пищевой передаче особо опасное наркотическим средство- каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество составляет 6,3 грамма.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ч. 2 ст. 307 УК Украины признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимой, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам и ею не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и передачи в места лишения свободы, так как она незаконно приобрела, хранила наркотические средства с целью сбыта для передачи в места лишения свободы, незаконный сбыт наркотических веществ с их передачей в места лишения свободы, так как она пыталась незаконно сбыть наркотические вещества с передачей их в места лишения свободы.
Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, которые смягчают и существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой ОСОБА_2 суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 69 УК Украины и назначить ей основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, и не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Суд также считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества и необходимым освободить последнюю от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
приговорил :
ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области:
затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 558 грн. 48 коп., перечислив указанную сумму на р/с 252272210167УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10702.
затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 352 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Арест, наложенный на мобильный телефон «Нокиа Х-1», принадлежащий ОСОБА_2 -снять.
Вещественные доказательство: наркотическое средство -каннабис, массой 6,3 грамма, полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД (л.д. 29,35,101), уничтожить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа Х-1», принадлежащий ОСОБА_2 -возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Олейник
The court decision No. 29944483, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1230/3694/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: