ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 березня 2013 року Справа № 913/757/13-г
Провадження №2пн/913/757/13-г
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», м. Київ
до Луганської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція»,
м. Луганськ
Треті особи:
1.Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції, м. Брянка Луганської області
2. ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
3. ОСОБА_2, м. Брянка Луганської області
про визнання результатів прилюдних торгів недійсними
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 26.03.2013 о 11 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
4.Зобов'язати:
- позивача - подати: письмові пояснення з приводу сплати судового збору з урахуванням п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7; письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду), докази листування з відповідачем з предмету спору; уточнити статус 3-їх осіб (на якому саме боці позивача, або відповідача вони виступають);
- відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам у справі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; повний пакет документів на підставі яких здійснювалися прилюдні торги; надати подані на тендер заявки (пропозиції) із додатковими документами; належні докази повідомлення позивача про проведення прилюдних торгів; належні докази повідомлення учасників про зменшення розміру ціни реалізованого майна; протокол проведення торгів; рішення комітету з конкурсних торгів; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможця торгів; подати договір про закупівлю продукції укладений з ОСОБА_1 (належним чином посвідчені копії всіх документів - до справи; оригінали - до огляду у судове засідання);
- третіх осіб (ВДВС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_2) - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам у справі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- ОСОБА_1 - подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; протокол проведення торгів; подати договір про закупівлю продукції (належним чином посвідчені копії всіх документів - до справи; оригінали - до огляду у судове засідання);
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 29943518, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/757/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: