Справа № 522/5045/13-ц
Провадження № 2/522/7058/13
УХВАЛА
11 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Галнафтгазмонтаж» про стягнення матеріальних та моральних збитків за пошкодження транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_1 у розмірі 14241,28 гривень, суму оплати експертних робіт в розмірі 720 гривень, витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 400 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та повернути її позивачу у звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, а відповідно до позовної заяви місцезнаходження ПП «Галнафтгазмонтаж» за адресою: 76010 АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з чим суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та повернути її позивачу для звернення до належного суду за підсудністю.
Керуючись ч. 2 ст. 109 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Галнафтгазмонтаж» про стягнення матеріальних та моральних збитків за пошкодження транспортного засобу, повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
11.03.2013
The court decision No. 29939284, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/5045/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: