Decision № 2993875, 11.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ

до

Дочірнього підприємства «Гарант»Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський Втормет», м. Дніпропетровськ

про

стягнення 267696,92 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:

Кравцов О.В., дов. від 11.12.08р.

Від відповідача:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Кредит-Дніпро»(надалі –Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства «Гарант»Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський Втормет»(надалі - Відповідач) та просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 263 167,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням Позивача на неналежне виконання Відповідачем обов’язків за договором про надання кредитної лінії № 100706-Л, укладеним між сторонами по справі 10.07.06р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 20.01.09р. та 05.02.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.06р. між сторонами по справі був укладений договір про надання кредитної лінії № 100706-Л (далі - Договір), згідно з умовами якого Позивач (Банк) зобов’язувався надати Відповідачу (Позичальник) поновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 200 000,00 грн. Останній у свою чергу зобов’язувався повернути одержані кредити протягом 60 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів зі своїх поточних рахунків на позичковий рахунок відповідно до встановлених строків.

Відповідно до п.4.1 розділу 4 Договору у випадку, якщо строк повернення кредиту або частки кредиту перевищує строк дії Договору, то строком повернення кредиту є останній день дії Договору.

При цьому, строк дії Договору визначений сторонами з дати його підписання до 10.07.07р. включно, а в частині невиконаних зобов’язань Позивальника – до повного належного їх виконання (п.9.1 розділу 9 Договору).

25.04.07р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода № 250407 до договору про надання кредитної лінії № 100706-Л від 10.07.06р., якою до Договору були внесені зміни, зокрема починаючи з 25.04.07р. Позичальнику було збільшено ліміт кредитування до 400 000,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 100707 до договору про надання кредитної лінії № 100706-Л від 10.07.06р., укладеної 10.07.07р., сторони по справі домовились про продовження дії Договору до 10.07.08р. включно, а в частині невиконаних зобов’язань Позичальника –до повного та належного їх виконання.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав –надав Відповідачу поновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених Договором, що підтверджується виписками по особовому рахунку Відповідача, проте останній свої зобов’язання порушив, зокрема не повернув отриманий кредит у встановлені строки.

Таким чином, відповідно до наданого Позивачем розрахунку та виписок з особового рахунку за Відповідачем, рахується заборгованість за кредитом в розмірі 263 167,00 грн.

Згідно з п. 4.8. розділу 4 Договору у разі порушення Позичальником умов Договору, несвоєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його використання, Позичальник зобов’язується по письмовій вимозі Банку достроково повернути отримані кредитні кошти та відсотки за їх використання протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку.

Листами від 11.11.08р. та 19.11.08р. вих. № 6/21-9369 та № 6/21-9670 відповідно Позивач повідомив Відповідача про наявність за ним заборгованості за Договором та вимагав її погасити у найкоротші строки. Зазначені листи були отримані Відповідачем 19.11.08р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та підпис Відповідача на листі від 19.11.08р. № 6/21-9670.

Враховуючи те, що на час прийняття рішення по справі доказів погашення заборгованості суду не надано, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. (ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на Відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Гарант»Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський Втормет»(49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 6, ЄДРПОУ 32989992) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) суму заборгованості за кредитом в розмірі 263 167,00 грн., державне мито у розмірі 2 676,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 118,00 грн., про що видати наказ.

Суддя А.В.Єременко