Court ruling № 2993783, 10.02.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

10 лютого 2009 р.

Справа № 9/111

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Івано - Франківськгаз" вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" Підвисоке,Снятинський район, Івано-Франківська область,78321

про стягнення коштів в сумі 45 704, 88 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Слесарук Олег Петрович - провідний юрисконсульт, (довіреність №05/16-2144 від 26.12.2008 року)

Від відповідача: представники не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з ПОВП "Відродження" на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" 45704 грн. 88 коп.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання (повторно) не забезпечив, відзиву на позов не направив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №11065373 від 20.01.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку №05-18/173 від 09.02.2009 року відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 45704 грн. 88 коп. станом на 09.02.2009 року є погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки на момент подання позову існувала заборгованість відповідача перед позивачем, судові витрати слід відшкодувати позивачу з відповідача.

За наведених обставин, у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем , суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому є необхідність у припиненні провадження у справі.

Керуючись ст. 49п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження", с.Підвисоке, вул. Шевченка, Снятинський район, Івано-Франківської області, 78321, р/р 26001037420614 в Івано-Франківській філії "Брокбізнесбанк", МФО 336882, код 30627043, на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010, р/р260063222 в АППБ "Аваль" в м.Івано-Франківську, МФО 336562, код 03361046, витрат по сплаті державного мита у розмірі 457 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Наказ видати позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______