Decision № 2993741, 18.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.02.2009
Case No.
41/34-09
Document №
2993741
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковбасний світ",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3524,85 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Рибченко А.О., довіреність б/н від 01.10.08 року

Від відповідача: Бондарь К.П., довіреність № 34 від 01.01.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2593,98 грн., інфляційних збитків –622,56 грн., 3 % річних –142,30 грн., грн., всього 3358,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 1369 від 27.03.07 року.

Відповідач позов визнав в сумі 2593,98 грн., проти стягнення з нього інфляційних збитків та 3 % річних заперечує, просить суд в цій частині позову позивачу відмовити.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Ковбасний світ" та відповідачем –приватним підприємством "Реарді" укладений договір поставки № 1369 від 27.03.07 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, які є невід’ємною частиною договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 04.04.07 року по 02.10.07 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 26929,77 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви(а.с. 15-61).

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар на протязі 40 календарних днів з моменту його отримання.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем товару та на часткове його повернення позивачу, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 2593,98 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату товару в повному обсязі не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2593,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем сума інфляційних збитків за період : жовтень 2007 року –жовтень 2008 року складає 622,56 грн., 3 % річних за період з 23.03.07 року по 11.12.08 року –142,30 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасний світ»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, б. 4, код ЄДПОУ 32150288, р/р 26007992030100 ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653 заборгованості 2593,98 грн. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто три грн. 98 коп.), 3 % річних –142,30 (сто сорок дві грн. 30 коп.), інфляційних збитків –622,56 грн. (шістсот двадцять дві грн. 56 коп.), витрат по сплаті держмита - 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 18.02.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2993741 ?

Документ № 2993741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2993741 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2993741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2993741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2993741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2993741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2993741 refers to case No. 41/34-09

This decision relates to case No. 41/34-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2993732
Next document : 2993744