ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 р.
Справа № П-12/111
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вигодського державного лісогосподарського підприємства вул. Д.Галицького, 63,смт.Вигода,77552
до відповідача ТзОВ "Карпатська деревина" вул.Обліски, 36,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
про майнові спори (стягнення коштів в сумі 231175,81 грн.)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович
Представники:
Від позивача: не з"явився .
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 234175грн.81коп. заборгованості .
Представники сторін в судове засідання не з”явилися , хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.12.08 , що підтверджується поштовим повідомленням .
За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
На підставі довіреностей серії ЯОЮ №011659 від 03.03.08 , №011666 від 01.04.2008 р. , №11668 від 05.05.08 ТзОВ"Карпатська деревина" отримано лісопродукцію , що підтверджується долученими до матеріалів справи фотокопіями зазначених довіреностей та товарно-транспортних накладних .
Оплату за отриману лісопродукцію відповідачем здійснено частково , залишок заборгованості згідно довідки ДП"Вигодське лісове господарство" №22404-08 від 27.11.08 станом на 14.11.08 становить 234175грн.81коп.
Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .
Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .
Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів та інших правочинів.
Аналіз глави 54 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку суду про те , що відносини між сторонами по справі за своєю правовою природою є правочином з приводу купівлі-продажу , укладеним в усній формі .
Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .
Згідно ст.239 цього ж кодексу правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Оглядом в судовому засіданні фотокопій довіреностей серії ЯОЮ №011659 від 03.03.08 , №011666 від 01.04.2008 р. , №11668 від 05.05.08 встановлено , що особа , яка отримала від позивача лісопродукцію , є представником ТзОВ"Карпатська деревина".
Системний аналіз вищенаведеного дає підстави для висновку суду про те , що відповідач зобов"язаний оплатити вартість отриманого товару .
Наведене свідчить про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.239 , 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ"Карпатська деревина"(м.Долина , вул.Обліски , б.36 , код ЄДРПОУ 34536180) 234175грн.81коп. основного боргу на користь Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"(смт.Вигода Долинського району , вул.Д.Галицького , 63 , код ЄДРПОУ 22186175).
Стягнути з ТзОВ"Карпатська деревина"(м.Долина , вул.Обліски , б.36 , код ЄДРПОУ 34536180) 2341грн.75коп. держмита в дохід державного бюджету (отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ , банк отримувача :ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , р/р 31113095700002 , код ЄДРПОУ 20568100 , код платежу 22090200).
Стягнути з ТзОВ"Карпатська деревина"(м.Долина , вул.Обліски , б.36 , код ЄДРПОУ 34536180) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , код ЄДРПОУ20568100, р/р 31216259700002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення підписано :
Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ Легінь Оксана Василівна
The court decision No. 2993601, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. п-12/111. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: