ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
30 листопада 2006 р. Справа № 9/252
За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів
До відповідача Кооперативу «Каучук», с. Нове Клинове Виноградівського району
Про припинення юридичної особи
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з’явився.
Від прокуратури Закарпатської області –Машкаринець І.І.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Кооперативу «Каучук», с. Нове Клинове Виноградівського району про припинення юридичної особи.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмового заперечення на позов та витребуваних матеріалів суду не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив:
Виноградівською районною державною адміністрацією 03.06.1998 р. зареєстровано суб”єкта підприємницької діяльності –юридичну особу - Кооператив «Каучук», с. Нове Клинове Виноградівського району, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.
Згідно довідки Закарпатського обласного управління статистики № 1268 Кооператив «Каучук», с. Нове Клинове Виноградівського району включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 20433712.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.91 р. (з наступними змінами та доповненнями), більше року, починаючи з травня –місяця 2005 р. не подає декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у Виноградівському районі № 8327/10/10-00 від 26.07.2006 року.
У відповідності до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.03р., який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги позивачем доведені та обгрунтовані, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом повністю.
Керуючись абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.03; ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 17, 49, 51, 71, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2.Припинити юридичну особу - Кооператив «Каучук», с. Нове Клинове Виноградівського району, вул. Шевченка, 53, код 20433712
3. Кооперативу «Каучук», с. Нове Клинове Виноградівського району у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для припинення юридичної особи.
4.Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
5. Копію постанови, після набрання нею законної сили, надіслати державному реєстратору.
Суддя Г.Й. Бобрик
The court decision No. 299360, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/252. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: