Decision № 2993574, 05.02.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2009 Справа № 15/3-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "Потенціал", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 15231 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пономаренко А.А. - директор, посвідчення № 111 від 17.01.2008р.

від відповідача - Курохтін О.В. - представник, довір.від 12.01.2009р.

Колективним підприємством "Центр науково-технічної творчості "Потенціал" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак" заборгованості в сумі 14975грн. 72коп. та пені в сумі 255грн. 86коп. за неналежне виконання умов додаткової угоди №1 від 09.10.2008р. до Договору №8-08 від 29.09.2008р.

Листом від 04.02.09р. № 21 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6295грн.65коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 389грн.04коп. пені за прострочку платежу станом на 31.01.09р.

Відповідач суму боргу - 5754грн. 40коп. визнав, а сумою збитків від інфляції та сумою пені не погоджується, оскільки позивач невірно визначив дату, з якої він має право нараховувати вказані суми.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. З урахуванням викладеного позовні вимоги розглядаються у розмірі - 6295грн. 65коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 389грн.04коп. пені за прострочку платежу станом на 31.01.09р.

29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір №8-08 на виконання позивачем робіт з використанням своїх матеріалів по антикорозійному захисту внутрішньої поверхні автомобільної цистерни площею 80кв.м., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити цю роботу.

Додатковою угодою №1 до вказаного цього договору від 09.10.08р. сторони домовились, що у жовтні-листопаді місяцях позивач виконує роботи по антикорозійному захисту внутрішньої поверхні 2-х резервуарів площею 75кв.м. по технічним вимогам згідно Технічного завдання від 29.09.08р. Фактична площа резервуарів підлягає уточненню при складанні акту виконаних робіт.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов додаткової угоди позивач виконав роботи, передбачені у цій угоді.

Відповідно до 2.2. договору №8-08 від 29.09.08р. форма оплати виконаних робіт платіжним дорученням по акту здачі-приймання з авансовим платежем у сумі 50% від суми договору. Пункт 2.4. договору передбачає, що оплата здійснюється відповідно до підписаного акту здачі-приймання виконаних робіт та рахунку, виставленому позивачем.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг у вказаному порядку виконав не у повному обсязі та на день розгляду справи сума боргу складає 6295грн. 65коп. та підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 389грн.04коп. та 541грн.25коп. збитків від інфляції.

Відповідно до п.5.1.2 договору №8-08 від 29.09.08р. сторони відшкодовують спричинені збитки та неустойку у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ.

Позивачем вказані суми нараховані починаючи з 25.10.08р. по 01.02.09р., у той час як оплата виконаних робіт відповідно до п.2.4 оплата виконаних робіт проводиться відповідно до підписаного акту та на підставі рахунку позивача. Із матеріалів справи вбачається, що акт здачі-приймання підписаний за листопад 2008 року, а рахунок позивача на оплату виконаних робіт - на оплату авансу - від 05.11.08р. (рахунок фактура №СФ-0000041), та кінцевий розрахунок - №СФ-0000036 від 16.11.08р.

Право на позов та на нарахування пені у позивача виникло в момент, коли він дізнався або повинен був дізнатись про його порушене право, тобто з 17.11.08р., тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню у сумі 240грн. 74коп.

За таких же умов у позивача виникає право на нарахування збитків від інфляції, тому в цій частині позов також підлягає частковому задоволенню - у сумі 430грн. 59коп.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", с.Кисилівка, Білозерського району, вул.Залізнична, 12, р/рахунок 26000128030301 у ХФ АБ "Брокбізнесбанк" м.Херсон, МФО - 352327, код ОКПО 19237456 на користь Колективного підприємства "Центр науково-технічної творчості "Потенціал", м.Херсон, вул.Декабристів, 41/7, р/рахунок 26009008003 в ХФ КБ "Західінкомбанк", код ОКПО 05842264, МФО 352327 - 6295 грн. 65 коп. основного боргу, 430 грн. 59 коп. збитків від інфляції, 240 грн. 74 коп. пені за прострочку платежу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 98 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 06.02.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України