Decision № 2993435, 09.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Справа № 8/519/08

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Костенко Ю.В.,

за участю представника позивача –Дівін К.Г., довіреність № б/н від 20.07.07, представник відповідача –Климов М.В., довіреність № 15 від 02.02.09,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ПП "Світлохім",

27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, с.м.т. Власівка, вул. Східна, 5, кв. 40;

до ВАТ "Миколаївмолпром",

54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101;

про стягнення коштів у сумі 10282 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Світлохім" (далі –позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ВАТ "Миколаївмолпром" (далі - відповідач) про стягнення 9000 грн. боргу за поставлений товар; 270 грн. –збитків від інфляції; 1012 грн. 32 коп. –пені за порушення зобов’язання.

Відзивом № 17 від 04.02.2009 р. Відповідач визнав позов частково, в сумі 6000 грн., посилаючись на те, що 3000 грн. він сплатив 14.08.2008 р. платіжним дорученням № 430.

Позивач заперечує цей факт, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого: 24.04.2008 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 48 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу товар, а відповідач –прийняти цей товар та протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару, сплатити за нього грошову суму, вказану у виписаних супроводжуючих документах (п.п. 1, 3.1, 4.1 Договору).

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що у разі порушення строку оплати, відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

На виконання зобов’язання за Договором 09.06.2008 р. за накладною № 141 позивач відпустив відповідачу 2 тони кальцію хлористого вартістю 9000 грн. Товар відповідачем отриманий, про що свідчить довіреність серії ЯЖИ № 213826 від 12.06.2008 р., але дотепер залишається несплаченим. Твердження відповідача про те, що 14.08.2008 р. він перерахував 3000 грн. в рахунок погашення боргу, спростовується таким: на оплату товару, поставленого за Договором, позивач виставив рахунок № 164 від 09.06.2008р.на суму 9000 грн.; 3000 грн., що сплатив відповідач 14.08.2008 р., сплачені ним на оплату рахунку, який був виданий до укладення Договору, а саме:

№ 101 від 24.04.2008 р.

Відтак, грошові кошти у сумі 3000 грн. не могли бути перераховані відповідачем за товар, відпущений 09.06.2008 р.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до вмов договору та вимог цього Кодексу. Несплатою боргу у сумі 9000 грн. відповідач порушує право позивача та вимоги вказаної статті ЦК України.

Порушенням зобов’язання в розумінні ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України), зокрема, сплата неустойки. Тому позивач цілком правомірно вимагає сплатити 1012 грн. 32 коп. пені за 171 день прострочення (розрахунок на аркуші справи 7).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За розрахунком позивача (а.с. 7) збитки від інфляції складають суму 270 грн.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївмолпром" (54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, ідентифікаційний код 05409741) на користь ПП "Світлохім" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, с.м.т. Власівка, вул. Східна, 5, кв. 40, ідентифікаційний код 33860841) 9000 грн. основного боргу; 270 грн. збитків від інфляції; 1012 грн. 32 коп. пені; 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька