Справа № 471/322/13-ц
Провадження №2/471/138/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2013 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1
Дана позовна заява подана до суду з порушенням ст.. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 350 грн 51 коп., однак управлінням Державної казначейської служби у Братському районі дана сплата не підтверджена.
Так, як є недоліки в позовній заяві, суд вважає необхідним відповідно до ст. 121 України залишити позовну заяву без руху та надати термін для виправлення даних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, судя
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 29933434, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 471/322/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: