Decision № 2993052, 30.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.01.2009
Case No.
28/24-09
Document №
2993052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Приватного підприємства "Боб" суму основного боргу за надані послуги зв"язку 33 891 грн. 17 коп., пеню в сумі 2005 грн. 61 коп., 3% річних 1894 грн. 19 коп., інфляційні втрати 12241 грн. 54 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та відповідач уклали договір № 799-41 від 20.12.06р. про взаємоз"єднання телекомунікаційної мережі оператора ПП "Боб" з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг.

Предметом договору є взаємоз"єднання телекомунакаційної мережі Замовника з телекомунікаційною мережею Постачальника.

Згідно з п. 5.4 Договору платіж за договором здійснюється Замовником не пізніше 10 робочих днів з дати отримання рахунка на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 100% загальної вартості, зазначеної в рахунку.

В п. 6.5 договору зазначено, що розмір пені визначається з розрахунку облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, і розраховується з суми боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції за час прострочення платежу.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

30.12.2006р. позивачем та відповідачем підписано акт здавання-прийняття виконаних робіт до укладеного Договору згідно якого вартість послуг, отриманих відповідачем складала 37 390 грн. 26 коп. Позивачем на адресу відповідача направлено рахунок який до теперішнього часу в повному обсязі не сплачено.

На час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у вказаному періоді в сумі 33 891 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Суд вважає за необхідно позовні вимоги щодо 3% річних задовольнити частково так як позивачем їх розмір необґрунтовано збільшено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості за надані послуги за взаємоз"єднання в сумі 33 891 грн. 17 коп., пені 2005 грн. 61 коп., 3% річних 1811 грн. 27 коп., інфляційних втрат 12 241 грн. 54 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "БОБ" (50044, м. Кривий ріг, вул. Військове містечко, 33, буд. 24, кв. 18, ідентифікаційний код 30092771) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетроськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікацій код 25543196) заборгованості за надані послуги за взаємоз"єднання в сумі 33 891 грн. 17 коп., пені 2005 грн. 61 коп., 3% річних 1811 грн. 27 коп., інфляційних втрат 12 241 грн. 54 коп., держмито 499 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 80 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2993052 ?

Документ № 2993052 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2993052 ?

Дата ухвалення - 30.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2993052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2993052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2993052, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2993052, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2993052 refers to case No. 28/24-09

This decision relates to case No. 28/24-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2993050
Next document : 2993054