ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави та Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Аланд-Плюс" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 9 126 грн. 53 коп.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем було складено Акт № 000017 від 14.04.08р., яким зафіксовано порушення вимог Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення токоприймачів до мережі електропередавальної організації без дозволу, тобто порушення вимог п.п. 1.3, 5.1 вищезазначених правил.
Відповідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за пошення вимог Правил користування електричною енергією.
Розрахунок суми позову було здійснено відповідачем з додержанням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.
Згідно вимог ст. 1212;1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов"язана його повернути. У разі неможливості повернення майна в натурі відшкодовується його вартість.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі вартості необлікованої електричної енергії 9 126 грн. 53 коп. та судових витрат.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричної енергії, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Аланд-Плюс" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код 00130843) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9 126 грн. 53 коп.
Стягнути з приватного підприємства "Аланд-Плюс" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито 102 грн.
Стягнути з приватного підприємства "Аланд-Плюс" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 2993050, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 28/22-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: