ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" березня 2013 р.Справа № 916/97/13-г
За позовом: комунального підприємства "УЗБЕРІЖЖЯ"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада
про розірвання договору оренди
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Мамедова С.О. за довіреністю № 298 від 17.05.12 р.
Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 14 від 20.01.2013р.
Від 3-ї особи: не з'явився.
Суть спору: про розірвання договору оренди
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 916/97/13-г
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні 11.03.2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 09.03.2013р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24.03.2013р.
керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду по справі №916/97/13-г по 24 березня 2013 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.
2. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2013р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.
3. Зобов'язати надати:
позивача:довідку з територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; докази, пояснення, обґрунтування в чому полягає порушення договору; докази сплати судового збору; обгрунтувати збільшення позовних вимог, як саме вони пов'язані з первісними вимогами;
відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 48 від 30.11.2010р.;
третю особу: пояснення щодо позову.
4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 29923821, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/97/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: