24.04.2012
3/0514/385/2012
ПОСТАНОВА
24 квітня 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 25/29, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли одночасно два адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012986 від 14.03.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.03.2012 року о 22.30 годині покинув своє місце мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 021499 від 26.03.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.03.2012 року о 21.30 годині знаходився біля буд. № 7 по вул. Харківській, м. Білицьке, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з фактами викладеними у протоколах та визнав, що порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.
Вивчивши матеріали адміністративних справ № 3/0514/385/2012 та № 3/0514/441/2012, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП.
Свій висновок обґрунтовую тим, що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності згідно протоколу серії ДО № 021499 від 26.03.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3/0514/385/2012 та № 3/0514/441/2012 обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 3/0514/385/2012.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ЄДРПУ 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
24.04.2012
The court decision No. 29919652, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/4728/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: