Справа № 2-2739/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
судді Крюковського О.А.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 9 004 грн. 90 коп., заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила) шляхом самовільних підключень до мереж енергопостачальника, факти яких зафіксовано в актах № НОМЕР_1 від 08 грудня 2005 року, № НОМЕР_2 від 29 березня 2006 року, № НОМЕР_3 від 02 жовтня 2006 року, № НОМЕР_4 від 27 квітня 2007 року, № НОМЕР_5 від 07 червня 2007 року, № НОМЕР_6 від 19 липня 2007 року, № НОМЕР_7 від 28 листопада 2007 року, складених за результатами перевірок електроустаткування в житлі відповідача, проведених працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися – надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких: представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнала, розмір збитків просила зменшити до 5000 грн. 00 коп. у зв’язку із важким матеріальним станом.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.
Вимога підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», на її ім’я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_8 (а.с. № 10).
Відповідно до актів № НОМЕР_1 від 08 грудня 2005 року, № НОМЕР_2 від 29 березня 2006 року, № НОМЕР_3 від 02 жовтня 2006 року, № НОМЕР_4 від 27 квітня 2007 року, № НОМЕР_5 від 07 червня 2007 року, № НОМЕР_6 від 19 липня 2007 року, № НОМЕР_7 від 28 листопада 2007 року про порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 : у будинку по АДРЕСА_1 перевірками, проведеними працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, встановлені факти самовільних підключень до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» (а.с. №№ 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17).
Розмір збитків, згідно наданим представником позивача розрахункам, складає 9 004 грн. 90 коп. (а.с. №№ 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18).
ОСОБА_1 отримує пенсію невеликого розміру, яка є єдиним джерелом її доходів, що підтверджується довідкою, виданою Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі (а.с. № 25).
Згідно ст. 26 ч. 3 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність, згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Чинним цивільним законодавством (ст. 22 ч. 1 ЦК України) встановлено право особи на відшкодування збитків, завданих у результаті порушення її цивільного права.
Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що відповідає вимогам ст. 1166 ч. 1 ЦК України./span>
Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину – ст. 1193 ч. 4 ЦК України./span>
Як встановлено ст. 60 ч. 1 ЦПК України на сторін покладається зобов’язання довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню – ст. 61 ч. 1 ЦПК України.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, становить 120 грн. 05 коп. (а.с. №№ 19 – 20).
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає доведеними факти порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння нею енергопостачальній компанії шкоди та причинний зв’язок між ними, але враховуючи матеріальний стан сторін, вважає можливим зменшити відповідачу розмір відшкодування майнової шкоди.
За вказаних обставин стягненню з відповідача на користь енергопостачальника підлягає 5 000 грн. 00 коп. заподіяних збитків та судові витрати у розмірі 66 грн. 66 коп.: 50 грн. 00 коп. судового збору, 16 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,span>
ст.ст. 11 – 16, 22, 1166, 1193 ЦК України,/span>
ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», span>
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року,span>
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року,span>
ст.ст. 5 – 8, 27, 57 – 60, 88, 174, 179, 212 – 215 ЦПК України,/span>
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», м. Херсон, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», м. Херсон (код 24950611; р/р 26038300011342 у ВАТ «Ощадбанк» № 10021, МФО 352457), збитки у розмірі 5 000 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 66 грн. 66 коп., всього 5 066 грн. 66 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: О.А. Крюковський
The court decision No. 2991965, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2739/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: