№ 29919636, 28.02.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/554/13-п

Провадження №3/163/409/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Яковлєвої О.В., представника Ягодинської митниці Каліщука А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0244/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки України, жителя АДРЕСА_1., непрацюючого,закордонний паспорт НОМЕР_4 І.П.Н. НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06 лютого 2013р. приблизно о 22.15 в зону митного контролю м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, на смугу «зелений коридор», у напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомобілем «Фольксваген Пасат» р.н.НОМЕР_3. Для проходження митного контролю ОСОБА_2 надав товаросупровідний документ (Рахунок-фактура б/н від 04.02.2013р.) в якій вказано назву вантажу (запасна частина до котла SRG 24 «Krzaczek» на суму 2000 рzl), вага даного товару становить 260 кг., а потужність 24кВт., загальною вартістю 5175,22 грн., що перевищує встановлені законодавством обмеження відповідно до ст.374 Митного кодексу України.

Після спільного митного огляду, вищевказаний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор».

Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 вину не визнав про те його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України повністю доведена стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07 лютого 2013 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом спільного транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Майсаки С.Ю., письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (12 дн. х 0.9 грн.) = 108 грн.,

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 України та накласти на нього у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави товару: запасної частини до котла SRG 24 «Krzaczek» вагою 260 (двісті шістдесят) кілограм вартістю 5175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 22 копійки, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0244/20500/2013, від 07.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 108 (сто вісім) гривень на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ