ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.03.13р. Справа № 904/2042/13-г
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПК ЮРПРОЕКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 21 204,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПК ЮРПРОЕКТ" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованість у сумі 18 973,18 грн., пеню - 1 442,48 грн., 3% річних - 789,08 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку (п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147, 00 грн.
Судовий збір сплачується за реквізитами:
одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УДКСУ у Жовтн.р.м.Дн-ськ/Жовтн.р/22030001);
код за ЄДРПОУ: 37989269;
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155);
МФО банку: 805012, рахунок: № 31214206783005, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
До позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано до позову лише опис вкладення до цінного листа, що підтверджується Актом господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 року.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (дата надання послуги (дата фіскального чеку) та дата відбитку поштового штемпелю на описі вкладення повинні співпадати).
Недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 26 аркушах;
- акт господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 29918552, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2042/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: