Decision № 2991841, 04.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р. Справа № 8/442/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача – Турчина С.В., дов.№378 від 01.08.2008р.,

представник відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної комунальної обласної агрофірми “Зелене господарство”,

54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСА”,

54000, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 100б,

про стягнення коштів у сумі 14809 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державна комунальна обласна агрофірма “Зелене господарство” (далі –позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСА” (далі –відповідач) про стягнення 14809 грн. 20 коп. боргу, що виник на підставі договору підряду № 80 від 05.09.2006.

Під час розгляду справи відбулася реорганізація Державної комунальної обласної агрофірми “Зелене господарство” і згідно зі Статутом від 06.11.2008 її реформовано у Комунальну обласну агрофірму “Зелене господарство”, яка є правонаступником позивача.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, на підставі згаданої норми ГПК, суд здійснює заміну позивача його правонаступником - Комунальною обласною агрофірмою “Зелене господарство”, ідентифікаційний код 03349192.

У судовому засіданні 04.12.2008 за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 05.09.2006 між відповідачем та правопопердником позивача був укладений договір підряду № 80, за умовами якого позивач зобов’язався виконати для відповідача роботи з посадки дерев та чигарників по проспекту Героїв Сталінграду у місті Миколаєві, а відповідач –прийняти роботи та сплатити їх згідно з актом прийняття робіт.

На виконання умов Договору, у квітні 2007 року позивач виконав для відповідача роботи з посадки дерев на суму 14809 грн. 20 коп., що підтверджено актом ф.-2 №521.

Зобов’язання щодо сплати відповідач не виконав, станом на 13.10.208 суму боргу не сплатив; на момент прийняття рішення доказів сплати боргу суду не надав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Несплатою 14809 грн. 20 коп. відповідач порушує умови Договору, вимоги ст. 526 ЦК України та право позивача. Згідно зі ст. 16 ЦК України порушене право підлягає судовому захисту.

З огляду на вищенаведене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІНСА” (54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 100 «б»; ідентифікаційний код 30900357) на користь Комунальної обласної агрофірми “Зелене господарство” (54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1; ідентифікаційний код 03349192) 14809 грн. 20 коп. основного боргу; 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька