Decision № 2991759, 13.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2009 р. Справа № 8/437/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача – Торлопової В.О., дов. № 1142 від 19.05.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”,

54042, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай”,

54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 46,

про стягнення коштів у сумі 256183 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” (далі –позивач) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (далі –відповідач) з позовом про стягнення коштів у сумі 256183 грн. 76 коп., з яких: 202520 грн. 71 коп. –основний борг за борошно, поставлене на підставі договору поставки № К-3/56 від 01.06.2007; 53663 грн. 05 грн. –пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Заявою від 13.01.2009 № 20 позивач зменшив розмір позовних вимог до 742 грн. 62 коп. та відмовився від стягнення 53663 грн. 05 коп. пені, оскільки після пред’явлення позову відповідач сплатив йому 201778 грн. 09 коп. боргу.

Ухвалою від 02.12.2008 р. строк вирішення спору продовжений; сторін зобов’язано звірити взаєморозрахунки та скласти відповідний акт.

У судовому засіданні 13.01.2009 р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив. За таких обставин, на підставі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому: 01.06.2007 р. між сторонами укладений договір поставки № К-3/56 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався передавати відповідачеві у власність борошно пшеничне та житнє, крупу манну (надалі –продукція) в кількості, асортименті за цінами, вказаними у специфікаціях, а відповідач –приймати продукцію та сплачувати її вартість протягом 7 банківських днів з дня передачі продукції.

На виконання умов Договору протягом 01.06.2007 р. –21.03.2008 р. позивач поставив відповідачеві 1427,94 тонні продукції на суму 2250326 грн. 16 коп., а відповідач прийняв її і сплатив частково, у сумі 2047805 грн. 45 коп. Станом на 06.10.2008 р. (дата пред’явлення позову) борг відповідача складав 202520 грн. 71 коп. і за прострочення оплати, на підставі п. 7.2 Договору, позивач нарахував пеню у сумі 53663 грн. 05 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач погасив борг у сумі 201778 грн. 09 коп., залишок боргу складає 742 грн. 62 коп. що підтверджено сторонами у підписаному акті звірки взаєморозрахунків від 13.01.2009 року.

Несплатою 742 грн. 62 коп. боргу відповідач порушує вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню. Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на нього повністю.

З огляду на вищенаведене, враховуючи уточнення позовних вимог, на підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Коровай” (54055 м. Миколаїв, вул. Садова 46; ідентифікацій код 30243665) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївський комбінат хлібопродуктів” (54042 м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122; ідентифікацій код 00952114) грошові кошти у сумі: 742 грн. 62 коп. –борг за поставлену продукцію; 2561 грн. 84 коп. –на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 118 грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька