Decision № 2991784, 15.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.01.2009
Case No.
28/438-08
Document №
2991784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Криворізьких міських електричних мереж до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального житлового підприємства №17 заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 133 800 грн. 51 коп., інфляційні втрати 692 грн. 74 коп., 3% річних 1580 грн. 51 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов в якому просив зменшити суму основного боргу та відповідно і інфляційні втрати та 3% відсотків річних.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 500016 від 24.10.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач вносить передоплату за активну електричну енергію до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено заборгованість в сумі 13 000 грн., в частині зазначеної суми в позові залежить відмовити. Також встановлено, що протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість в сумі 68 203 грн. 93 коп., що підлягає припиненню провадження у справі на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.12.2007р. по 01.09.2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 52 596 грн. 58 коп.

Крім того встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 52 596 грн. 58 коп., 3% річних 1548 грн. 01 коп., інфляційні втрати 692 грн.74 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ч.1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7а, код 20283490) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) заборгованість за спожиту електричну енергію 52 596 грн. 58 коп., 3% річних 1548 грн. 01 коп., інфляційні втрати 692 грн.74 коп.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7а, код 20283490) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 1230 грн. 47 коп. держмито.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7а, код 20283490) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 106 грн. 69 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 68 203 грн. 93 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2991784 ?

Документ № 2991784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2991784 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2991784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2991784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2991784, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2991784, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2991784 refers to case No. 28/438-08

This decision relates to case No. 28/438-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2991783
Next document : 2991785