Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/10937/12
У Х В А Л А
29.12.2012 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.,
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесена ухвала по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні ухвали допущена описка, а саме вказана дата винесення ухвали - « 08 січня 2013 року», тоді як необхідно « 27 грудня 2012 року».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2012 року по справі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Вважати дату винесення ухвали 27 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 29917807, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1609/10937/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: