Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/402/12
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
"11" березня 2013 р.
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Юрченко О.О.
з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про при-значення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
17.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогоспо-дарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витре-бування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні 11.03.2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи під-писував договір оренди та інші документи, повязані з передачею в оренду земельної ді-лянки ОСОБА_4.
Представник відповідач заперечив призначення експертизи іншій експертній установі
і вважає це затягуванням розгляду справи.
Оскільки попередній експерт не надав висновок, а тому відповідно до ст.150 ЦПК України суд призначає повторну експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сіль-ськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу екс-пертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналіс-тичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м. Житомир, вул.Старий Бульвар ,18, поштовий індекс10008.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 р. між ОСОБА_5 та приватним сільськогосподарським підприємством ім..Цюрупи, зареєст-рованим в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру держав-ного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за № 040922100035 від імені орендодавця ОСОБА_4 чи іншою особою?
2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 р. між ОСОБА_4 та приватним сільськогосподарським підприємством ім..Цюрупи, від імені орендодавця- Мазуренком ОСОБА_6 чи іншою особою?
3. Чи вчинений підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевос-ті) від 21.04.2009 р. між ОСОБА_4, приватним сільськогосподарсь-ким підприємством ім..Цюрупи та сільським головою від імені орендодавця- Мазуренком ОСОБА_6 чи іншою особою?
4. Чи вчинені підписи на вказаних документах від імені ПСП ім.Цюрупи директором власноручно чи за допомогою факсиміле?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .
Зразки підписів ОСОБА_4 надати експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який попередньо опла-чує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомир-ської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_7
The court decision No. 29917583, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 622/402/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: