Court ruling № 29910207, 12.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1933/13

Справа № 2/640/419/13/18 Головуючий І інстанції: Бородіна Н.М.

Категорія: стягнення коштів Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

6 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., розглядаючи за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 1 березня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2013 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення коштів.

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали судді допущена описка у зазначенні по-батькові позивача ОСОБА_3, а саме: її по-батькові вказано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 1 березня 2013 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення коштів та вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_3 як «ОСОБА_3» - замість «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - Івах А.П.