АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22-ц/790/2303/13 Головуючий 1 інст. - Лосєв Д.К.
Справа № 2019/465/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об'єднання «Мрія» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об'єднання (ТОВ АПО) «Мрія», треті особи - Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, відділ Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 07.02.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення до суду ТОВ АПО «Мрія» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ТОВ АПО «Мрія» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 07.02.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ АПО «Мрія» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об'єднання «Мрія», треті особи - Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, відділ Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області про визнання договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 29910205, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2019/465/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: