УХВАЛА
Справа № 613/65/13-ц
Провадження № 2/613/109/13
17 січня 2013 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яку необхідно залишити без руху із слідуючих підстав:
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (держмита) на відповідний та належний рахунок. Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд УДК у Богодухівському р-ні Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37681882 Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 Код класифікації доходів бюджету 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31210206700081). Розмір судового збору складає -229,40 грн.
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали".
На підставі приведеного вище, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, надавши позивачеві п"ятиденний строк із дня отримання цієї Ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 121 ЦПК УКРАЇНИ, а саме що заява буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя
The court decision No. 29905384, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 613/65/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: