Справа № 621/446/13-п
Провадження № 3/621/146/2013
ПОСТАНОВА
іменем України
05.03.2013 рокум. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Зміївське», яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.02.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, ОСОБА_2, було проведено перевірку КП «Зміївське», код ЄДРПОУ 34172813, яке розташоване за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 9, в ході якої встановлено, що головним бухгалтером КП «Зміївське» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку згідно податкового розрахунку № 2334 від 31.01.2009 року по строку сплати 31.08.2009 року, 30.09.2009 року, 30.10.2009 року, 30.11.2009 року, фактично надано уточнену податкову декларацію № НОМЕР_1 від 15.10.2012 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року № 21/15-033 зазначила, що від підпису даного протоколу відмовляється, а в період встановленого правопорушення, тобто в 2009 році на підприємстві не працювала.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року № 21/15-033, копією Витягу з Акту камеральної перевірки податкової звітності від 13.02.2013 року № 97/15/34172813, копією постанови від 18.10.2012 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП належить закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 29900705, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 621/446/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: