Справа № 265/1650/13-ц
Провадження № 2/265/945/13
У Х В А Л А
13 березня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлова Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту, 3-я особа: ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту, третьою особою за якою є ОСОБА_2.
Згідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
На підставі вивчення суб'єктного складу учасників процесу за вказаною цивільною справу суд приходить до висновку, що існують підстави для самовідводу судді.
Так третьою особою за вказаним позовом виступає боржник - ОСОБА_2, який навчався разом із суддею в загальноосвітній школі № 66 міста Маріуполя, з яким й досі підтримуються тісні та дружні стосунки, що свідчить про наявність можливої упередженості та відсутності об'єктивності у судді при розгляді та вирішенні по суті справи за позовом ПАТ «Надра».
Таким чином необхідним є заявити самовідвід складу суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту, 3-я особа: ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заявити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення заставного майна з-під арешту, 3-я особа: ОСОБА_2, - самовідвід складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 29895412, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/1650/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: