ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 20.11.06р. |
| Справа № А27/273 За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на активи боржника Суддя Татарчук В.О. Секретар Сергієнко П.М. Представники: від позивача -не з'явився від відповідача - не з'явився
Суть спору: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1325,65грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 01.08.2006р. мав податковий борг у сумі 1325,65грн., з яких: - податок з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 364грн.; - податок на додану вартість у розмірі 170грн; - єдиний податок у розмірі 791,65грн. Відповідачем заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались. Відповідач вказує на часткову заборгованості, що підтверджується копіями квитанцій №НОМЕР_1 від 23.10.2006р., №НОМЕР_2 від 23.10.2006р., №НОМЕР_3 від 23.10.2006р. Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розгляну справу за їх відсутності, оскільки останні були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд - встановив: Станом на 01.08.2006р. відповідач мав заборгованість у розмірі 1325,65грн., з яких: - податок з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у розмірі 364грн.; - податок на додану вартість у розмірі 170грн; - єдиний податок у розмірі 791,65грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. на суму податкового боргу у розмірі 767,72грн. з таких підстав. Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податків станом на 25.05.2006р. Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову у вказаній частині. В той же час в задоволенні вимог в частині звернення стягнення на активи на суму 557,93грн. слід відмовити у зв'язку із сплатою відповідачем вказаної суми. Факт сплати підтверджується копіями квитанцій №НОМЕР_1 від 23.10.2006р., №НОМЕР_2 від 23.10.2006р., №НОМЕР_3 від 23.10.2006р. Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь держави (р/р34217379600008, код платежу 16050200 в Красно гвардійському відділенні державного казначейства, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244847) на суму 767,72грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -27.11.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 298909 ?
Документ № 298909 це
Яка дата ухвалення судового документу № 298909 ?
Дата ухвалення - 01.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 298909 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 298909 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 298909, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 298909, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 298909 refers to case No. а27/273This decision relates to case No. а27/273. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 298900
|