Court ruling № 29888270, 13.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1146/13

ун. № 2608/18612/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Святошинський районний суд М,Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка M.l.

при секретарі Слепеиь Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (надалі компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в частині виправлення описок у судових рішеннях,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.01.2013 року позов задоволено.

Стягнено із ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (м.Київ, вул. Мельникова, 31, Код ЄДРПОУ 00131305) інфляційні втрати та три проценти річних всього в сумі 560,75 грн у зв*язку із заборгованістю щодо оплати послуг електропостачання, яка існувала станом на березень 2011 року, а також державне мито 51 грн, а всього - 611 грн 75 коп.

Стягнено із ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь держави недоплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 137 грн 20 коп.

В судове засідання сторони для розгляду питання про виправлення описок не прибули, тому суд розглядає заяву без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки у судових рішеннях.

Так, із матеріалів справи видно, що суд видалився у нарадчу кімнату 25.01.2013 року і в цей же день проголосив судове рішення. А у рішенні помилково написав дату 26.01.2013 року.

В подальшому суд при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі та про роз*яснення рішення також вказував на те, що воно ухвалено 26.01.2013 року, в той час, як воно ухвалено 25.01.2013 року.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Тому слід вірно вказати дату судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив:

В рішенні Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію виправити описку, а саме: вказати, що рішення ухвалено 25 січня 2013 року, а не 26 січня 2013 року.

Аналогічно виправити описки в ухвалах суду від 13.03.2013 року щодо роз*яснення судового рішення та про постановлення додаткового рішення суду у зазначеній справі, а саме: зазначити в цих ухвалах про те, що суд вирішував питання відносно рішення суду від 25.01.2013 року, а не відносно 26.01.2013 року, оскільки дата « 26.01.2013 року» була зазначена у рішенні помилково (допущена описка).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення на адресу Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: