Court ruling № 29888228, 13.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1146/13

ун. № 2608/18612/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Святошинський районний суд М,Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка M.l.

при секретарі Слепеиь Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (надалі компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.01.2013 року позов задоволено.

Стягнено із ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (м.Київ, вул. Мельникова, 31, Код ЄДРПОУ 00131305) інфляційні втрати та три проценти річних всього в сумі 560,75 грн у зв*язку із заборгованістю щодо оплати послуг електропостачання, яка існувала станом на березень 2011 року, а також державне мито 51 грн, а всього - 611 грн 75 коп.

Стягнено із ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь держави недоплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 137 грн 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі.

В ній він просить суд вказати про стягнення судового збору 137 грн 20 коп на користь позивача, , відмовити позивачу у стягнення державного мита 51 грн; залишити позовну заяву без розгляду, доповнити текст судового рішення з обґрунтування причин непередачі справи по підсудності до іншого суду; зазначити в рішенні суду про певні докази.

В судове засідання заявник не прибув, про слухання заяви повідомлений, тому суд відхилив його заяву про відкладення розгляду вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення суду та розглядає її по суті без його присутності.

Представник позивача вважає, що заяву слід відхилити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відхилити заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення по справі, може ухвалити за заявою осіб, які брали участь у справі, додаткове рішення, якщо відносно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення та надавали докази, не ухвалено рішення; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що всі вимоги позивача були розглянуті судом, їм була надана відповідна правова оцінка і вони всі вирішені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,суд

ухвалив:

3аяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд, особами, які не були присутні при його проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя